买卖合同纠纷 （2019）黔01民终4274号

”部分载明:“关于上诉人提出本案应为产品质量损害赔偿纠纷的主张，陈菊先在提供劳务的过程中因灯泡爆炸受到人身伤害，其即可以选择请求侵权人承担责任，亦可以选择雇主承担责任”。因此，上诉人根据自己享有的追偿权，依法对二被上诉人提起追偿权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。上诉人不应当对陈菊先受伤事故承担赔偿责任，但基于陈菊先的诉讼请求及上诉人与陈菊先之间的法律关系，法院依法判决上诉人承担赔偿责任后，因该次事故系产品质量瑕疵导致，上诉人享有向导致该次事故发生的主要责任方追偿。现上诉人已经向陈菊先支付了赔偿款，二被上诉人应当支付上诉人代为支付的赔偿款。因此，一审法院以另案贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终4084号判決认定被上诉人天星公司、毛与伦不承担责任为由，判决二被上诉人不承担责任属于事实认定不清，认定错误。2、一审判决认定“案涉灯泡不在应淘汰产品之列”错误。（1）、被上诉人天星公司事故发生至今，从未提交该灯泡的生产合格证

”部分载明:“关于上诉人提出本案应为产品质量损害赔偿纠纷的主张，陈菊先在提供劳务的过程中因灯泡爆炸受到人身伤害，其即可以选择请求侵权人承担责任，亦可以选择雇主承担责任”。因此，上诉人根据自己享有的追偿权，依法对二被上诉人提起追偿权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。上诉人不应当对陈菊先受伤事故承担赔偿责任，但基于陈菊先的诉讼请求及上诉人与陈菊先之间的法律关系，法院依法判决上诉人承担赔偿责任后，因该次事故系产品质量瑕疵导致，上诉人享有向导

【 民 事 判 决 书】（2019）黔01民终4274号贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2019）黔01民终4274号上诉人（原审原告）：罗福忠，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地成都市彭州市外南北京堂。法定代表人：周裕祥，该公……