（2015）苏中执异字第00012、00013号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十五条确立了以“形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，即一般依据登记、占有等权利表征来判断权属，但如果执行标的无登记或占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行实质审查，且形式审查标准主要是遵循物权公示原则和权利外观主义。依照该条第（四）项的规定，如果执行标的为股权的，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否为权利人。本案中，异议人王中豪、王某已经于2014年6月25日从东都公司原股东陈国琴、地王集团处受让股权，并通过工商部门变更程序且已核准登记。在权利外观上，王中豪、王某而非陈国琴、地王集团系东都公司股权的权利人。如申请执行人谢金生认为债务人陈国琴、地王集团的转让行为有《中华人民共和国合同法》第七十四条之情形的可以依法主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（四）项规定，裁定如下：一、王中豪、王某提出的执行异议成立；二、对王中豪持有常熟市

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十五条确立了以“形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，即一般依据登记、占有等权利表征来判断权属，但如果执行标的无登记或占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行实质审查，且形式审查标准主要是遵循物权公示原则和权利外观主义。依照该条第（四）项的规定，如果执行标的为股权的，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否为权利人。本案中，异议人王中豪、王某已经于2014年6月25日从东都公司原股东陈国琴、地王集团处受让股权，并通过工商部门变更程序且已核准登记。在权利外观上

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执异字第00012、00013号异议人（案外人）王中豪。异议人（案外人）王某。两异议人委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。申请执行人谢金生。委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人陈庚远。被执行人方宏粼。被执行人王灯兴。被执行人陈国琴。被执行人江苏地王集团有限公司。法定代表人王灯兴。上述三被执行人委托代理人汪建军……