股权转让纠纷 （2019）粤06民终5985号

黄顺楼与欧锦权签订《股权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效。欧锦权并未举证证实黄顺楼违反了《股权转让合同》的约定，且欧锦权自认其是根据黄顺楼于股权转让前提供予其的美某1库存而签订《股权转让合同》，而美某1的法定代表人欧某1也到庭也确认了美某1相关资料的真实性，故欧锦权所述黄顺楼未向其透露美某1经营、财务等情况，与证据不一致；欧锦权所述的从未参与美某1经营、不清楚美某1经营情况等亦与其参与美某1股东会决议等证据不符。因此欧锦权反诉主张解除《股权转让合同》，由黄顺楼返还已付股权转让款480000元，没有事实与证据支持，一审法院不予支持。欧锦权未支付股权转让余款，但黄顺楼亦未催收。黄顺楼也无提供证据证明其在欧锦权提出解除合同前有要求欧锦权付款。因黄顺楼及欧某1在诉讼中均明确美某1已停业，资产已处理，故《股权转让合同》已丧失实际履行基础，黄顺楼现以欧锦权尚有股权转让余款未支付为由主张继续履行合同，欧锦权继续付款并办理股权转让变更工商登记手续，一审法院不予支持。综上，黄顺楼主张欧锦权支付违约金、律师费及欧锦权反诉黄顺楼支付违约金、律师费，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

黄顺楼与欧锦权签订《股权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效。欧锦权并未举证证实黄顺楼违反了《股权转让合同》的约定，且欧锦权自认其是根据黄顺楼于股权转让前提供予其的美某1库存而签订《股权转让合同》，而美某1的法定代表人欧某1也到庭也确认了美某1相关资料的真实性，故欧锦权所述黄顺楼未向其透露美某1经营、财务等情况，与证据不一致；欧锦权所述的从未参与美某1经营、不清楚美某1经营情况等亦与其参与美某1股东会决议等证据不符。因此欧锦权反诉主张解除《股权转让合同》，由黄顺楼返还已付股权转让款480000元，没有事实与证据支持，一审法院不予支持。欧锦权未支付股权转让余款，但黄顺楼亦未催收。黄顺楼也无提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5985号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄顺楼，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区*******元组，公民身份号码342************774。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧锦权，男，1988年11……