借款合同纠纷 （2019）京01民终10527号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金鸿华建中心、华建通源公司、李春红于2014年2月26日共同签署《入伙协议书》，双方就是否应当偿付投资本金及收益问题发生争议。处理本案的关键问题，在于李春红与金鸿华建中心之间的法律关系的性质及相应民事责任，该院简析如下。金鸿华建中心主张李春红应当承担有限合伙人的民事责任。对此，该院认为，（1）《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。本案《有限合伙协议主要条款摘录》中明确“新合伙人入伙应当签署本协议并依法订立书面入伙协议”，即《入伙协议》与《有限合伙协议》均系新合伙人签署的必备文件，但在案证据仅证明李春红签署了《入伙协议》，而没有证据证明李春红与金鸿华建中心的全体合伙人共同签署《有限合伙协议》。（2）合伙企业法第十三条规定，合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自做出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第六条第一款规定，合伙企

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金鸿华建中心、华建通源公司、李春红于2014年2月26日共同签署《入伙协议书》，双方就是否应当偿付投资本金及收益问题发生争议。处理本案的关键问题，在于李春红与金鸿华建中心之间的法律关系的性质及相应民事责任，该院简析如下。金鸿华建中心主张李春红应当承担有限合伙人的民事责任。对此，该院认为，（1）《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。本案《有限合伙协议主要条款摘录》中明确“新合伙人入伙应当签署本协议并依法订立书面入伙协议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10527号上诉人（原审被告）：北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-222。执行事务合伙人：北京华建通源企业管理有限公司（委派葛少普为代表）。委托诉讼代理人：岳小亮，男，北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）员工。上诉人（原审被告）：北京华建通源企业管理有限公司，住所地北京市东城区西打……