（2017）豫10行终107号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第(六)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”我院已经作出（2015）魏行初字第35号行政裁定书，上诉后且许昌市中级人民法院已作出（2016）豫10行终123号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告又于2017年1月10日以相同的诉讼请求、事实与理由在本院立案，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第(六)项规定，裁定：驳回原告张国政的起诉。上诉人张国政不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、案件纠纷来源。1.许昌天健热电公司原许昌火电厂，2002年在许昌从事垃圾发电、城市供热，2008年8月由许昌市牵头，原平煤集团重组控股，成为国有企业经营。中平能化集团持有其51%国有股权，同时2013年有多家国有大企业（北京控股、上海电气等）相继对许昌天健热电公司多次考察，并提出股权优惠收购意向情况下，有关人员于2014年3月16日召开股东会、职代会将许昌天健个人股权按2002年十几年前的原价，转让给浙江旺能环保股份公司，2014年4月16

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第(六)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”我院已经作出（2015）魏行初字第35号行政裁定书，上诉后且许昌市中级人民法院已作出（2016）豫10行终123号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告又于2017年1月10日以相同的诉讼请求、事实与理由在本院立案，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第(六)项规定，裁定：驳回原告张国政的起诉。上诉人张国政不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、案件纠纷来源。1.许昌天健热电公司原许昌火电

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终107号上诉人（一审原告）张国政，男，汉族，1969年10月7日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心*座。法定代表人杨宏杰，任局长。委托代理人张海彬，该局工作人员。委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）许昌天健热电有限公司。住所地许昌市延安路与八……