盗窃 （2015）蚌刑终字第00026号

上诉人王南昌伙同他人，以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王南昌曾有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。经查，原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　颉审判员　马雪松审判员　汪润洲二〇一五年一月二十七日书记员　邱亮亮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人王南昌伙同他人，以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王南昌曾有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。经查，原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　颉审判员　

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00026号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）王南昌，男，1991年12月20日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因盗窃（未遂）于2011年10月9日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月22日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月。王南昌因涉嫌犯盗窃罪于201……