（2013）浙杭行受终字第7号

富阳市发展和改革局作出的《关于富春街道三联村农居安置小区项目可行性研究报告的批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法裁定不予受理。上诉人林志刚等46人上诉称，“富阳市高教园综合体”项目涉及拆除包括上诉人在内的绝大部分三联村村民的住宅，富阳市发展和改革局作出的批复审批通过的就是富春街道三联村农居安置小区建设项目。上诉人作为被拆迁安置居民与被诉具体行政行为有明显利害关系，直接影响到上诉人的权利义务。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当依法受理。故诉请本院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，富阳市发展和改革局作出的富发改投资（2011）208号《关于富春街道三联村农居安置小区项目可行性研究报告的批复》对上诉人林志刚等46人的权利义务不产生实际影响，林志刚等46人所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚

富阳市发展和改革局作出的《关于富春街道三联村农居安置小区项目可行性研究报告的批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法裁定不予受理。上诉人林志刚等46人上诉称，“富阳市高教园综合体”项目涉及拆除包括上诉人在内的绝大部分三联村村民的住宅，富阳市发展和改革局作出的批复审批通过的就是富春街道三联村农居安置小区建设项目。上诉人作为被拆迁安置居民与被诉具体行政行为有明显利害关系，直接影响到上诉人的权利义务。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当依法受理。故诉请本院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，富阳市发展和改革局作出的富发改投资（2011）2

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙杭行受终字第7号上诉人（原审起诉人）林志刚等46人。诉讼代表人林志刚。诉讼代表人陈金法。诉讼代表人方美娣。诉讼代表人胡凤仙。上诉人林志刚等46人诉富阳市发展和改革局行政争议一案，不服富阳市人民法院作出的（2013）杭富行受初字第1号行政裁定，于2013年5月20日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，……