（2015）四中行初字第829号

被告西城区政府提交证据5中的被诉告知书与原告席彦民提交的证据5相同，被告北京市政府提交证据5中的被诉复议决定书与原告席彦民提交的证据6相同，均属于本案被诉行政行为，不作为证据接纳；被告西城区政府提交证据4西城区依申请公开政府信息审批单，经合议庭核对后确认其真实性；原告席彦民、被告西城区政府及被告北京市政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年6月12日，原告席彦民向被告西城区政府申请公开案涉信息。2015年6月15日，被告西城区政府收到上述申请并出具了登记回执，告知原告席彦民将于2015年7月7日前作出书面答复。2015年7月6日，被告西城区政府作出被诉告知书，告知原告席彦民北京市西城区百万庄北里居民住房改善工程建设项目征收工作未完成，尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该政府信息不存在。并于2015年7月6日送达给原告席彦

被告西城区政府提交证据5中的被诉告知书与原告席彦民提交的证据5相同，被告北京市政府提交证据5中的被诉复议决定书与原告席彦民提交的证据6相同，均属于本案被诉行政行为，不作为证据接纳；被告西城区政府提交证据4西城区依申请公开政府信息审批单，经合议庭核对后确认其真实性；原告席彦民、被告西城区政府及被告北京市政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年6月12日，原告席彦民向被告西城区政府申请公开案涉信息

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第829号原告席彦民，男，1956年5月27日出生。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女,北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定……