追偿权纠纷 （2021）豫01民终2197号

”部分错误，上诉人有新的证据可以推翻，一审采信另案有关内容错误。2.本案实际用款人就是陶婷婷的父亲陶卫红，陶卫红并非所谓的担保人，张广汉在一审中提交的银行流水也可以证明。陶婷婷辩称，1.一审依据另案（2020）豫01民终44号民事判决和（2020）豫0105民初10037号民事调解书所确认的事实正确。南阳市丰广商贸有限公司（以下简称丰广公司）是实际借款人和用款人，陶婷婷提供反担保时丰广公司的法定代表人杨立卫及股东均在场并同意。2.丰广公司未依法清算即注销，杨立卫和张广汉承诺愿意承担相应责任。3.一审时张广汉逾期提交证据，不应采信。4.丰广公司是涉案贷款的主债务人，陶婷婷承担反担保责任后有权追偿。现丰广公司注销，陶婷婷有权向丰广公司的股东张广汉、杨立卫追偿。请求二审驳回上诉，维持原判。杨立卫述称，杨立卫不应承担责任，涉案债务都是正常经营活动产生，以实际证据为准。薛玉兰、张一辰未到庭，亦未提交书面陈述意见。陶婷婷向一审法院起诉请求：判令杨立卫、张广汉、薛玉兰、张一辰向陶婷婷偿还本金829420元及利息（利息自2020年8月31日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计

”部分错误，上诉人有新的证据可以推翻，一审采信另案有关内容错误。2.本案实际用款人就是陶婷婷的父亲陶卫红，陶卫红并非所谓的担保人，张广汉在一审中提交的银行流水也可以证明。陶婷婷辩称，1.一审依据另案（2020）豫01民终44号民事判决和（2020）豫0105民初10037号民事调解书所确认的事实正确。南阳市丰广商贸有限公司（以下简称丰广公司）是实际借款人和用款人，陶婷婷提供反担保时丰广公司的法定代表人杨立卫及股东均在场并同意。2.丰广公司未依法清算即注销，杨立卫和张广汉承诺愿意承担相应责任。3.一审时张广汉逾期提交证据，不应采信。4.丰广公司是涉案贷款的主债务人，陶婷婷承担反担保责任后有权追偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2197号上诉人（原审被告）：张广汉，男，1969年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶婷婷，女，1993年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。原审被告：杨立卫，男，1973年3月28日出生，汉族。原审被告：薛玉兰，女，1976年12月24日出……