民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2119号

关于段书丽提供的微信借据的真实性问题，安西宝对该借据不予认可，称不是其本人发送，且该借据不符合一般借据的实质性要件，段书丽无法证明该借据系经安西宝本人编辑并发送的，故本院对该微信借据的真实性无法认定，对段书丽要求安西宝按照微信借据金额54,618元承担还款责任的上诉请求不予支持。关于安西宝上诉称双方非借贷关系的上诉请求，本院认为，段书丽提供了微信转账记录证明其实际通过微信转账方式向安西宝转账32,100元，且在双方的通话录音中安西宝认可其与段书丽存在借贷关系并承诺还款，故本院对安西宝主张的双方不存在借贷关系的上诉理由不予支持。一审法院根据实际发生的金额认定借款金额并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1,694元，由段书丽负担1,078元，由安西宝负担616元。本判决为终审判决。审判长　　孙立新审判员　　孔德军审判员　　李　敏二〇一九年十一月十四日书记员　　刘聪聪 来源：百度“马 克 数据网”

关于段书丽提供的微信借据的真实性问题，安西宝对该借据不予认可，称不是其本人发送，且该借据不符合一般借据的实质性要件，段书丽无法证明该借据系经安西宝本人编辑并发送的，故本院对该微信借据的真实性无法认定，对段书丽要求安西宝按照微信借据金额54,618元承担还款责任的上诉请求不予支持。关于安西宝上诉称双方非借贷关系的上诉请求，本院认为，段书丽提供了微信转账记录证明其实际通过微信转账方式向安西宝转账32,100元，且在双方的通话录音中安西宝认可其与段书丽存在借贷关系并承诺还款，故本院对安西宝主张的双方不存在借贷关系的上诉理由不予支持。一审法院根据实际发生的金额认定借款金额并无不当。综上，根据《中华人民

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2119号上诉人（原审原告）：段书丽，女，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。上诉人段书丽与上诉人安西宝因双方之间的民间借贷纠纷一案，不……