生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）西中民申字第00115号

王燕萍、路紫薇申请再审称白明刚没有住院治疗，因没有住院治疗的医疗证明及鉴定部门的误工证明，原判决认定白明刚的误工费没有依据。经审查，原判决根据查明的白明刚先后在西安庆华医院、长安医院、西安市第四医院、陕西航天医院、户县中医医院门诊治疗的事实，认为白明刚未住院治疗，但白明刚多次就诊确有误工损失产生，对此酌情认定的白明刚误工期间及费用并无不妥。经询问，王燕萍、路紫薇主张原判决认定事实的主要证据系伪造的事由是白明刚原审提供的证据与本案没有关系，不是不真实，而是没有关联性，说明王燕萍、路紫薇对白明刚原审提供的证据的真实性并无异议，故王燕萍、路紫薇主张的该事由缺乏依据。王燕萍、路紫薇另以白明刚原审提供的证据与本案没有关联性为由主张原判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，路永平、王燕萍对白明刚原审期间提供的证据均已质证，并发表质证意见，故王燕萍、路紫薇的该项事由不成立。王燕萍、路紫薇申请再审称原判决不应采信白明刚除庆华医院以外其他医院的治疗票据，与本案无关。路永平经原审法院释明，未对白明刚就医和双方打架造成的损伤的关联度申请鉴定，原审期间亦未提供证据证明白明刚存在过度医疗、扩大损失的事实，另白明

王燕萍、路紫薇申请再审称白明刚没有住院治疗，因没有住院治疗的医疗证明及鉴定部门的误工证明，原判决认定白明刚的误工费没有依据。经审查，原判决根据查明的白明刚先后在西安庆华医院、长安医院、西安市第四医院、陕西航天医院、户县中医医院门诊治疗的事实，认为白明刚未住院治疗，但白明刚多次就诊确有误工损失产生，对此酌情认定的白明刚误工期间及费用并无不妥。经询问，王燕萍、路紫薇主张原判决认定事实的主要证据系伪造的事由是白明刚原审提供的证据与本案没有关系，不是不真实，而是没有关联性，说明王燕萍、路紫薇对白明刚原审提供的证据的真实性并无异议，故王燕萍、路紫薇主张的该事由缺乏依据。王燕萍、路紫薇另以白明刚原审提供的

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕萍，女，汉族。委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路紫薇，女，汉族。法定代理人：王燕萍，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明刚，男，汉族。再审申请人王燕萍、路紫薇因与被申请人白明刚健康权纠纷一案，不服本院（2014……