财产损害赔偿纠纷 （2016）青02民终106号

在本案中，被告对原告砂场进行侵权及造成原告砂场经济损失的事实予以否认。原告也未能提供被告因拉电闸停电，阻止生产，造成砂场停工52天的确实充分的证据。故原告要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿因侵权行为造成的经济损失26万元的请求不合理，本院不予支持。被告要求原告交还雨润镇汉庄村十六社切坡儿到期承包地及支付非法占有期间的土地占用费833元的反诉请求，因原告承包的废耕地是汉庄村十六社集体经济组织的土地，被告在本案中作为反诉原告主体不适合。故被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李国年的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元的反诉。本案案件受理费5200元，由原告李国年负担。上诉人李国年上诉称：一审庭审时，上诉人的证人证言及被上诉人的自认均可证明上诉人的停工事实，原审法院认定上诉人请求六被上诉人赔偿停工损失的主张无证据证明不符合事实，请求二审法院撤销原判，依法改判六被上诉人停止侵害，赔偿上诉人停工损失26万元，本案一、二审诉

在本案中，被告对原告砂场进行侵权及造成原告砂场经济损失的事实予以否认。原告也未能提供被告因拉电闸停电，阻止生产，造成砂场停工52天的确实充分的证据。故原告要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿因侵权行为造成的经济损失26万元的请求不合理，本院不予支持。被告要求原告交还雨润镇汉庄村十六社切坡儿到期承包地及支付非法占有期间的土地占用费833元的反诉请求，因原告承包的废耕地是汉庄村十六社集体经济组织的土地，被告在本案中作为反诉原告主体不适合。故被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：一、驳回原告（反诉

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终106号上诉人（原审原告）李国年，男，土族，1962年10月1日生，海东市乐都区人。系乐都区雨润干沟硅质会岩矿业主。委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。上诉人（原审被告）王国啟，男，汉族，1951年12月1日生，海东市乐都区人。上诉人（原审被告）巨生启，男，汉族，1949年1月16日生，海东市乐都区人。上诉人（原审被告）巨邦秀，……