追偿权纠纷 （2017）晋11民终1106号

被告薛二飞认可借款220000元，对借款的真实性予以确认。原告张五则作为担保人向出借人归还了借款，可以向被告追偿。本案的争议焦点是借款是否存在利息。2015年11月5日原告向杨某的借条背面书写月息2分，月息2分不超民间借贷利率上限，予以认定。其余两支借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对其余两支未书面约定利息的借据的利息请求不予支持。本案是担保人履行担保义务后向借款人追偿，案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决：（一）本判决生效后十五日内，被告薛二飞归还原告张五则借款本金220000元；（二）被告薛二飞从2016年2月21日起按年利率24%至实际归还之日止，承担本金70000元的利息；（三）驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6079元，减半收取计3039.5元，由被薛二飞承担。二审审理中，上诉人围绕其请求提供如下证据：1.银行

被告薛二飞认可借款220000元，对借款的真实性予以确认。原告张五则作为担保人向出借人归还了借款，可以向被告追偿。本案的争议焦点是借款是否存在利息。2015年11月5日原告向杨某的借条背面书写月息2分，月息2分不超民间借贷利率上限，予以认定。其余两支借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对其余两支未书面约定利息的借据的利息请求不予支持。本案是担保人履行担保义务后向借款人追偿，案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1106号上诉人（原审原告）：张五则，男，1968年11月3日生，汉族，山西省临县湍水头镇后南沟村人，现住山西省方山县城糜家塔村。被上诉人（原审被告）：薛二飞，男，1987年6月4日生，汉族，山西省临县湍水头镇后南沟村人，现住山西省吕梁市离石区城北街道办乔家沟村惠民工程住宅楼中单元901。上诉人张五则因与被上诉人薛二飞追偿权纠纷一案，……