民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终4722号

2014年7月4日，被告袁兴辉由被告杨玉臣担保向原告韩修庆借款500000元，借款期限1个月，同时双方对逾期利息亦做了约定，原、被告对上述事实均无异议，予以确认。本案争议的焦点为本案的借款500000元，被告袁兴辉是否已用厂房抵顶。审理中，原告与被告袁兴辉对于用厂房抵顶债务的事实无异议，但对抵顶哪些债务有争议。原告主张抵顶2015年4月9日的借款400000元，2014年11月22日借款500000元及欠轮胎款。被告袁兴辉主张抵顶2015年4月9日的借款400000元，2014年7月4日借款500000元及欠轮胎款。原告对其主张提交2014年11月22日借条复印件，被告袁兴辉无异议，但主张该借条不一定是为原告出具的，且原件没有收回。被告袁兴辉对其辩解未提供反驳证据。综上所述，2014年7月4日借条原件在原告处，原告亦能说明1200000元的厂房抵顶哪些债务，而被告袁兴辉主张已用厂房抵顶，但债务的相关证据原件没有收回，明显与常理不符，故对原告主张法院予以采信。原告要求被告袁兴辉偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告杨玉臣作为本案债务的连带责任保证人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任

2014年7月4日，被告袁兴辉由被告杨玉臣担保向原告韩修庆借款500000元，借款期限1个月，同时双方对逾期利息亦做了约定，原、被告对上述事实均无异议，予以确认。本案争议的焦点为本案的借款500000元，被告袁兴辉是否已用厂房抵顶。审理中，原告与被告袁兴辉对于用厂房抵顶债务的事实无异议，但对抵顶哪些债务有争议。原告主张抵顶2015年4月9日的借款400000元，2014年11月22日借款500000元及欠轮胎款。被告袁兴辉主张抵顶2015年4月9日的借款400000元，2014年7月4日借款500000元及欠轮胎款。原告对其主张提交2014年11月22日借条复印件，被告袁兴辉无异议，但主张该借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4722号上诉人（原审被告）：袁兴辉，城镇居民。委托代理人:姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩修庆，农村居民。委托代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。原审被告：杨玉臣，城镇居民。上诉人袁兴辉因与被上诉人韩修庆、原审被告杨玉臣民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初37……