生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终19205号

上诉人在与被上诉人发生争执期，将被上诉人殴打致伤，该事实有公安机关的调查材料及相关的问话笔录、行政处罚决定书等证据证实，原审法院予以认定。上诉人对被上诉人的损伤存在过错，应承担民事侵权责任。另一方面，对于上诉人辩称被上诉人对争执的发生及损害的结果亦有过错的意见，根据被上诉人受伤后医院接诊时的诊断结论，被上诉人属于“头部外伤，急性酒精中毒”。上诉人因而认为被上诉人是在醉酒状态下与其发生争执，然后双方互有动手。由于被上诉人对于被诊断为“急性酒精中毒”不能作出合理解释，故可判断被上诉人与上诉人发生争执时属于醉酒状态。按照常理，人若是处于醉酒状态，一般无法很好地控制自己的意识和行为，言行上可能会做出一些不理智的举动。本案中，正是由于被上诉人与上诉人发生言语冲突，引发了上诉人动手打被上诉人。因此，被上诉人对损害的发生亦有过错，也应承担相应的责任。审查被上诉人、上诉人双方对本案损害事实发生的责任大小比例，以按照2：8为宜。上诉人应对被上诉人的损失，承担80%的赔偿责任。对于赔偿数额的认定问题，原审法院意见：1、医疗费：根据被上诉人提供的病历和医疗费用单据，可认定被上诉人支出的医疗费为7002.56

上诉人在与被上诉人发生争执期，将被上诉人殴打致伤，该事实有公安机关的调查材料及相关的问话笔录、行政处罚决定书等证据证实，原审法院予以认定。上诉人对被上诉人的损伤存在过错，应承担民事侵权责任。另一方面，对于上诉人辩称被上诉人对争执的发生及损害的结果亦有过错的意见，根据被上诉人受伤后医院接诊时的诊断结论，被上诉人属于“头部外伤，急性酒精中毒”。上诉人因而认为被上诉人是在醉酒状态下与其发生争执，然后双方互有动手。由于被上诉人对于被诊断为“急性酒精中毒”不能作出合理解释，故可判断被上诉人与上诉人发生争执时属于醉酒状态。按照常理，人若是处于醉酒状态，一般无法很好地控制自己的意识和行为，言行上可能会做出一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19205号上诉人（原审被告）：曹树平，男，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址：河南省。委托代理人：梁丽梅，系上诉人的妻子。被上诉人（原审原告）：高永森，男，19722月8日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县。上诉人曹树平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2110号民事判决，……