错误执行赔偿 （2019）宁02行赔初5号

本案争议的焦点问题有二：一是被告作出的09号《决定书》是否合法；二是原告请求被告赔偿经济损失2931050元的主张应否得到支持。（一）关于被告作出的09号《决定书》的合法性问题。根据被告提交的《公证书》以及原告的陈述，可以认定被告对原告石嘴山市路龙砖瓦销售部地面附着物进行了部分拆除，该拆除行为业经本院（2017）宁02行初69号行政判决认定为拆除行为程序违法。本院作出的（2018）宁02行赔初2号行政赔偿判决业已生效，被告应当依据生效判决对原告梁桂萍提出的请求，在查清事实的基础上依法作出处理。且被告作出的09号《决定书》中行政机关认为第3部分的表述，并不涉及原告梁桂萍涉案事实的内容，属于认定事实不清，缺乏事实根据，应予撤销。原告的该项主张成立，本院予以支持。（二）关于原告请求被告赔偿经济损失2931050元的主张。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”。原告应当对其砖窑等损失的主张提供合法财产受损的相关证据。在本案的赔偿诉讼中，原告所提交的证据不足以支持其关于“请求被告赔偿经济损失2931050元”的主张，故

本案争议的焦点问题有二：一是被告作出的09号《决定书》是否合法；二是原告请求被告赔偿经济损失2931050元的主张应否得到支持。（一）关于被告作出的09号《决定书》的合法性问题。根据被告提交的《公证书》以及原告的陈述，可以认定被告对原告石嘴山市路龙砖瓦销售部地面附着物进行了部分拆除，该拆除行为业经本院（2017）宁02行初69号行政判决认定为拆除行为程序违法。本院作出的（2018）宁02行赔初2号行政赔偿判决业已生效，被告应当依据生效判决对原告梁桂萍提出的请求，在查清事实的基础上依法作出处理。且被告作出的09号《决定书》中行政机关认为第3部分的表述，并不涉及原告梁桂萍涉案事实的内容，属于认定事

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）宁02行赔初5号 原告梁桂萍，女，1968年11月3日出生，汉族，原石嘴山市路龙砖瓦销售部经营者，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长……