股权转让纠纷 （2020）浙06民终3911号

本案的争议焦点有二：一是案涉委托持股协议、协议、债权转让协议是否合法有效；二是徐萍承诺对股权转让款及利息承担共同连带清偿责任属债务加入还是连带保证。 一是关于案涉委托持股协议、协议、债权转让协议是否有效问题。该院认为，案涉委托持股协议的双方系葛凌逸、可信公司，葛凌逸虽系公务员，其委托可信公司持股的行为违反了《中华人民共和国公务员法》相关规定,但该规定系管理性规定,而非效力性规定,故其与可信公司之间的委托持股协议系双方真实意思表示，并不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效。 关于协议的效力问题。可信公司、徐萍虽提出在签订该协议时，附加了从新昌县日升昌小额贷款股份有限公司、浙江瑞丰担保有限公司、新昌县瑞丰金融服务有限公司将股权退出后再向葛凌逸支付股权转让款的条件，但鉴于协议上并未载明，且可信公司、徐萍亦未提供相应的证据证明，而葛凌逸也不认可，对可信公司、徐萍提出的相关意见，该院不予采信，故可信公司、葛凌逸、徐萍之间的协议亦合法有效。鉴于葛凌逸已将委托持股的出资款共计755520元转入徐黎账户，徐黎虽不是当时可信公司法定代表人，但其作为现在可信公司的法定代表人，在庭审中亦认可可信公司

本案的争议焦点有二：一是案涉委托持股协议、协议、债权转让协议是否合法有效；二是徐萍承诺对股权转让款及利息承担共同连带清偿责任属债务加入还是连带保证。 一是关于案涉委托持股协议、协议、债权转让协议是否有效问题。该院认为，案涉委托持股协议的双方系葛凌逸、可信公司，葛凌逸虽系公务员，其委托可信公司持股的行为违反了《中华人民共和国公务员法》相关规定,但该规定系管理性规定,而非效力性规定,故其与可信公司之间的委托持股协议系双方真实意思表示，并不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效。 关于协议的效力问题。可信公司、徐萍虽提出在签订该协议时，附加了从新昌县日升昌小额贷款股份有限公司、浙江瑞丰担保有限

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3911号 上诉人（原审被告）：新昌县可信日用品有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路****。 法定代表人：徐黎，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：徐萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住新昌县。 两上诉人之共同委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘月文，女，1977年5月23日出生，……