（2018）浙05民终1388号

本案主要的争议焦点是：一、原告江岳林提起第三人撤销之诉的主体是否适格；二、案涉裁定书、调解书及保全行为是否应予撤销。关于争议焦点一，根据民事诉讼法第五十六条规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。一般而言，原案处理结果可能损害其民事权益的案外人，属于第三人撤销之诉的适格原告，但普通债权原则上不受第三人撤销之诉保护，即原案当事人的普通债权人一般不能作为原告启动第三人撤销之诉。但是，如果原案当事人之间恶意串通实施虚假诉讼行为的，根据立法原意和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条、第三百零一条规定精神，这种情况下，普通债权人可以作为虚假诉讼受害者提起第三人撤销之诉。本案中，江岳林只是基于与朱华英之间的买卖合同关系而对其享有普通债权，对于原案纠纷的诉讼标的，江岳林不具有独立请求权；原案处理结果对于江岳林能否在法院执行程序中实现其普通债权，具有一定的事实上的利害关系，但这种事实利害关系也不等同于法律上的利害关系。因此，江岳林并不属于原案中的第三人。但其作为朱华英的普通债权人，提供了

本案主要的争议焦点是：一、原告江岳林提起第三人撤销之诉的主体是否适格；二、案涉裁定书、调解书及保全行为是否应予撤销。关于争议焦点一，根据民事诉讼法第五十六条规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。一般而言，原案处理结果可能损害其民事权益的案外人，属于第三人撤销之诉的适格原告，但普通债权原则上不受第三人撤销之诉保护，即原案当事人的普通债权人一般不能作为原告启动第三人撤销之诉。但是，如果原案当事人之间恶意串通实施虚假诉讼行为的，根据立法原意和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条、第三

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1388号 上诉人（原审原告）：江岳林，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一婧，德恒上海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖静，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省湖州市南浔区。……