生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔03民申126号
裁判要旨
申请人称被陈和亮、曾凡成打伤，要求赔偿5000元，但在申请再审期间，仍不能提供被陈和亮、曾凡成打伤的证据，也不能提供其受伤后就医等相关证据，原判驳回申请人诉讼请求符合法律规定，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长 毕云开审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年六月五日书记员 吴 铁
摘要
申请人称被陈和亮、曾凡成打伤，要求赔偿5000元，但在申请再审期间，仍不能提供被陈和亮、曾凡成打伤的证据，也不能提供其受伤后就医等相关证据，原判驳回申请人诉讼请求符合法律规定，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长 毕云开审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年六月五日书记员 吴 铁
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申126号再审申请人（一审原告）：魏胜发，男。被申请人（一审被告）：陈和亮，男。被申请人（一审被告）：曾凡成，男。再审申请人魏胜发因与被申请人陈和亮、曾凡成健康权纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏胜发申请再审称：原判歪曲事实，适用法律……