买卖合同纠纷 （2016）云29民终59号

上诉人车向斌与被上诉人曾志平之间虽未订立书面购销合同，但双方之间存在事实上的煤炭购销业务往来关系。且车向斌于2013年10月11日出具的欠条证实，其尚欠曾志平煤炭36400元，现曾志平持上述欠条要求车向斌支付36400元货款有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”车向斌上诉称曾志平出售的煤炭存在质量问题，结算货款时应扣减因质量问题对其造成的损失，但其未能提供相应的证据予以证明，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，二审予以维持。但一审判决书中第2页第五段第二行存在笔误，即“原告车向斌系个体户”，应为“原告曾志平”，二审对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

上诉人车向斌与被上诉人曾志平之间虽未订立书面购销合同，但双方之间存在事实上的煤炭购销业务往来关系。且车向斌于2013年10月11日出具的欠条证实，其尚欠曾志平煤炭36400元，现曾志平持上述欠条要求车向斌支付36400元货款有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”车向斌上诉称曾

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终59号上诉人（原审被告）车向斌，男，汉族，1982年6月9日生，住大理市海东镇。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾志平，男，汉族，1976年4月6日生，住丽江市华坪县。上诉人车向斌因与被上诉人曾志平买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第552号民事判决，向……