建设工程施工合同纠纷 （2015）菏民一终字第316号

原、被告双方签订河西新村室外配套工程协议书一份，虽然该合同不规范，但是是双方真实意思的表示，且不违背法律规定及行政性强制性规定，应认定为有效合同。被告在原告撤出工地后又另行与他人签订了合同并进行了施工，原被告双方签订的合同已无实际履行的可能，原告主张解除合同的请求原审法院予以支持。原告主张合同签订后，原告购买原料组织施工人员进驻工地，因被告单方违约导致合同无法履行，故被告应支付原告工程报酬30000元并赔偿经济损失10000元。原告提交的证据不能证明其完全履行了合同约定的义务，未能提交竣工结算证明来证明其为被告施工的具体的施工量，也无法计算出工程报酬的数额。所以就无法证明被告是否拖欠报酬款及拖欠的数额。综上，原审法院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告负有向法院提交证据证明被告违约并拖欠其30000元报酬款及10000元损失的举证义务，但原告没有提交证明本诉被告违约尚欠其

原、被告双方签订河西新村室外配套工程协议书一份，虽然该合同不规范，但是是双方真实意思的表示，且不违背法律规定及行政性强制性规定，应认定为有效合同。被告在原告撤出工地后又另行与他人签订了合同并进行了施工，原被告双方签订的合同已无实际履行的可能，原告主张解除合同的请求原审法院予以支持。原告主张合同签订后，原告购买原料组织施工人员进驻工地，因被告单方违约导致合同无法履行，故被告应支付原告工程报酬30000元并赔偿经济损失10000元。原告提交的证据不能证明其完全履行了合同约定的义务，未能提交竣工结算证明来证明其为被告施工的具体的施工量，也无法计算出工程报酬的数额。所以就无法证明被告是否拖欠报酬款及拖

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第316号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴文，市民，个体户。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴进山，农民。委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。上诉人吴文与上诉人吴进山因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了……