买卖合同纠纷 （2016）豫01民终10695号

张兆寿诉称2014年8月28日的过磅单上品名栏处记载的“8月29号汇2万元”已在其他过磅单中载明的付款证明中计算过，王延涛以此辩称系重复计算。因张兆寿所举证据“协议”中已约定双方可以核对银行汇款票据解决此问题，王延涛现已提交2014年8月29号汇2万元的银行单据证明，且算账时，过磅单上均有货物单价及重量，总货物价值已固定，双方对除此两张外的过磅单内容也均无异议，该两万元已明确了汇款时间，如果其他过磅单上已记载汇过该2万元货款，那么在2015年2月17日双方算账时，就不可能发生此歧义。故张兆寿的此诉称意见，证据不充分，也不符合常理，本院对其该2万元的诉讼请求不予支持。关于2014年11月9日的过磅单上品名栏处载明的“汇2万现金2万付4万元正”部分。王延涛辩称该款与该过磅单中的底部记载的张兆寿收款证明系同一笔款项，仅属重复书写，且又有汇款单印证，应认定为该款项已偿还。因双方均认可在2015年2月17日算账时产生分歧就是该过半磅单上品名栏处部分，故汇款单仅能对过磅单中的下部记载付款内容印证，不能证明双方争议的2万元已偿还。对王延涛此辩称理由，不予采信。综上所述，王延涛至今仍欠张兆寿货款546

张兆寿诉称2014年8月28日的过磅单上品名栏处记载的“8月29号汇2万元”已在其他过磅单中载明的付款证明中计算过，王延涛以此辩称系重复计算。因张兆寿所举证据“协议”中已约定双方可以核对银行汇款票据解决此问题，王延涛现已提交2014年8月29号汇2万元的银行单据证明，且算账时，过磅单上均有货物单价及重量，总货物价值已固定，双方对除此两张外的过磅单内容也均无异议，该两万元已明确了汇款时间，如果其他过磅单上已记载汇过该2万元货款，那么在2015年2月17日双方算账时，就不可能发生此歧义。故张兆寿的此诉称意见，证据不充分，也不符合常理，本院对其该2万元的诉讼请求不予支持。关于2014年11月9日的过

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10695号上诉人（原审原告）张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师。上诉人（原审被告）王延涛，男，1965年3月10日出生，汉族，住巩义市。委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人张兆寿因与上诉人王延涛买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0……