买卖合同纠纷 （2020）粤19民终9698号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对巴仕涂公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：本院认为，巴仕涂公司二审提交的证据不足以证明案涉货物有质量问题和退货情况，对于巴仕涂公司提交的上述证据，本院不予采纳。巴仕涂公司对亮舍公司的诉求、主张和理由，先以不存在交易、继而主张不再欠款、再而以案涉货物存在质量问题并导致其损失等理由抗辩，原审判决对上诉人的抗辩理由，已作详细分析，并充分阐述判决依据，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。巴仕涂公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人巴仕涂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费569元，由广东巴仕涂新材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　魏　术审判员　邹凤丹二〇二一年二月二十四日书记员　吴晓勇 百度搜索“”

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对巴仕涂公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：本院认为，巴仕涂公司二审提交的证据不足以证明案涉货物有质量问题和退货情况，对于巴仕涂公司提交的上述证据，本院不予采纳。巴仕涂公司对亮舍公司的诉求、主张和理由，先以不存在交易、继而主张不再欠款、再而以案涉货物存在质量问题并导致其损失等理由抗辩，原审判决对上诉人的抗辩理由，已作详细分析，并充分阐述判决依据，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。巴仕涂公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人巴仕涂公司的上诉理由不能成立，本院不予

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9698号上诉人（原审被告）：广东巴仕涂新材料科技有限公司，（原广东德高巴斯夫新材料科技有限公司）住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区××22号之九。法定代表人：陈秀珠，该公司执行董事委托诉讼代理人：陈宝根，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市亮舍建材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：……