其他（质量监督） （2018）津0104行初105号
裁判要旨
被告具有负责其辖区内公司登记的主体资格及法定职权。 本案中，被告将原告登记为第三人志起恒通公司股东的行政行为，是以志起恒通公司的股东会决议为基础，被告仅进行形式审查。 从被告提交的材料看，原告是公司股东之一，不是该公司的法定代表人。 向被告申请注册登记第三人志起恒通公司的申请，系由该公司的法定代表人凌珍签署。 原告提起本诉认为，被告将原告登记为第三人志起恒通公司股东，依该公司申请为其办理注册登记的行政行为，缺乏事实和法律依据，原告对此不知情，认为被告的登记行为缺乏事实和法律依据，诉请撤销被告的上述登记行为，原告的诉讼请求内容涉及了志起恒通公司其他股东的权利义务。 原告应先就本案涉及的民事法律关系提起民事诉讼，对作为行政行为基础的民事法律关系确认后，再行解决行政争议，原告对本院的释明明确表示拒绝。 因此，对原告就本案起诉，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁喜亮的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
摘要
袁喜亮与天津市南开区市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)一审行政裁定书
正文（节选）
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初105号原告袁喜亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人孙振亮，男，天津华杰律师事务所律师。 被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。 法定代表人路巍，局长。 委托代理人苗卫国，男，天津市南开区市场监督管理局干部。 委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。 第三人天津志……