民间借贷纠纷 （2019）辽03民终3954号

原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于被告辩称该笔欠款已偿还24400元的主张，被告在庭审过程中已举证证明该辩解，原告对于被告该项辩解除当庭陈述外，未提供其他证据反驳被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该项辩解予以支持，故对于原告要求被告张恩喜偿还借款本金3万元诉讼请求，本院予以支持5600元。关于原告要求被告支付自2016年7月

原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于被告辩称该笔欠款已偿还24400元的主张，被告在庭审过程中已举证证明该辩解，原告对于被告该项辩解除当庭陈述外

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3954号上诉人（原审原告）：刘振逸，男，1989年5月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张恩喜，男，1972年8月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1976年2月26日出生，住海城市。上诉人刘振逸因与被上诉人张恩喜民间借贷纠纷一案……