保险纠纷 （2017）鲁14民终280号

原告张英与被告中国人保陵城支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应依保险合同约定履行义务。本案争议的焦点为，原告发生货物损坏事故是否适用保险合同免责条款。保险条款免责条款第七条第（七）项规定，运输工具未发生碰撞、倾覆事故时，货物与货物的碰撞损失造成保险标的的损失，保险公司免责。该条款的货物与货物碰撞应是指因货物装载或包装不当等原因，而非交通运输工具发生交通事故所致。本案原告车辆运载的风机叶片损伤是在车辆装载完成后，在倒车过程中与装货吊车发生刮蹭造成的，属运输工具发生的交通事故范畴。因此，不适用保险合同规定的免责条款。原告车辆装载完成后，车上装载的风机叶片与车辆联为一体，这时车辆移动则叶片移动，此时发生的叶片与吊装车刮蹭应视为广义上的车辆碰撞，运载货物因此造成的损失应适用保险合同第五条第（四）项规定，属保险公司承担保险责任的范围。综上所述，原告张英车辆鲁Ｎ×××××／NMB97挂运载的风机叶片损失，依据保险条款第五条第（四）项规定，被告应予以赔偿。原告因维修叶片花费33130.01元，扣除保单中约定10%的绝对免赔率，保险理赔金额应为29817.01元。原告要求被告赔偿29817.01

原告张英与被告中国人保陵城支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应依保险合同约定履行义务。本案争议的焦点为，原告发生货物损坏事故是否适用保险合同免责条款。保险条款免责条款第七条第（七）项规定，运输工具未发生碰撞、倾覆事故时，货物与货物的碰撞损失造成保险标的的损失，保险公司免责。该条款的货物与货物碰撞应是指因货物装载或包装不当等原因，而非交通运输工具发生交通事故所致。本案原告车辆运载的风机叶片损伤是在车辆装载完成后，在倒车过程中与装货吊车发生刮蹭造成的，属运输工具发生的交通事故范畴。因此，不适用保险合同规定的免责条款。原告车辆装载完成后，车上装载的风机叶片与车辆联为一体，这时车辆移动则叶片移动

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：德州市陵城区陵州路***号。主要负责人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英，女，1970年11月11日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。上诉人中国人民……