合伙协议纠纷 （2019）陕0422民初265号
裁判要旨
原、被告因承建本案所涉工程所达成的口头合伙协议，不违反法律强制性规定，且双方均予以认可，故确认原、被告系个人合伙关系。 原、被告在工程施工期间均分工程款后再投入工程建设的行为，符合双方达成的口头约定及当时的施工情况，并无争议产生，对于双方投入的资金数额，会计账簿予以了明确记载，与双方银行账户资金流水总额相符。 2017年9月18日，原、被告所承揽的建设工程经挂靠公司与建设单位结算审核定案后，确定工程总价款为6818216.41元。 嗣后，原、被告于2018年2月10日达成协议，约定二人均分剩余款项，现原、被告对该约定中分配的款项是工程款还是工程利润发生争议，本院认为该约定签署于工程已经建设单位结算审核定案后，故分配款项属性应为利润符合常理，原告未提供证据证明存在特别约定。 通过庭审查明，原、被告未进行合伙清算，且仍存在70余万元工程款未收回的事实，故原告在合伙事项未清算的情况下，未能向本院提供合伙利润的确切数额，及其实际应分得的利润数额。 综上，原告主张确认其与被告均分合伙事项工程款及其应分得剩余工程款854796.7元之请求，证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
王成义与崔明合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0422民初265号 原告：王成义，男，汉族，住陕西省三原县。 委托代理人：杨庆发，男，汉族，系三原维民法律服务所法律工作者。 被告：崔明，男，汉族，住陕西省三原县。 委托代理人：崔浩，男，汉族，住陕西省三原县。 原告王成义与被告崔明合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。 原……