买卖合同纠纷 （2017）闽05民终6721号
裁判要旨
李金砂、林天时之间的买卖关系，系双方真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。林天时拖欠原告货款，经李金砂催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，李金砂请求林天时支付货款人民币71786元，合理合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李金砂要求林天时按年利率6%赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的诉请，没有超出该条款规定范围，依法应予支持。林天时经合法传
摘要
林天时、李金砂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民终6721号上诉人（原审被告）：林天时，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李金砂，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所实习律师。上诉人林天时因与被上诉人李金砂买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市……