装饰装修合同纠纷 （2018）沪0105民初17524号
裁判要旨
原、被告签订的编号为XXXXXXX的《居室装修设计服务费收取协议》、编号为XXXXXXX的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方均应恪守。 原告已向被告支付设计服务费9,500元及装修费135,235元，被告即应按约向原告提供设计服务，并对涉讼房屋进行装修。 虽然原、被告未能就工期及开工时间、竣工时间进行约定，但自上述协议、合同签订至今已一年有余，经原告催告，被告仍未能向原告提供合同约定的设计服务，亦未对涉讼房屋进行装修。 且被告目前下落不明，更不可能再履行上述义务、实现合同目的，故原告要求解除编号为XXXXXXX的《居室装修设计服务费收取协议》、编号为XXXXXXX的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，被告返还设计服务费9,500元、装修费135,235元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项及第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告居辉与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司签订的编号为XXXXXXX的《居室装修设计服务费收取协
摘要
居辉与实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17524号原告：居辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。 法定代表人：陈曦，职务不详。 原告居辉与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷……