买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终284号

安尊宏因在福来乐名酒城处购买的白酒并非标注的贵州茅台酒而要求福来乐名酒城赔偿其损失，属产品销售者责任纠纷。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。安尊宏在福来乐名酒城处购买标注为“贵州茅台”的白酒，经宜昌市工商行政管理局委托鉴定，贵州茅台酒股份有限公司确，安尊宏购买的上述白酒均不是该公司生产、包装的白酒，福来乐名酒城未能指明上述假冒贵州茅台的白酒的生产者及供货者，故福来乐名酒城应当承担由此产生的侵权责任，虽福来乐名酒城认为鉴定的样酒由安尊宏提供，对鉴定的真实性有异议，但根据鉴定意见，安尊宏提供的样酒与宜昌市工商行政管理局所送检的其他查扣白酒的样酒均系假酒，且福来乐名酒城未提交相反证据予以证实，故对福来乐名酒城该主张不予采信。经营者为消费者提供商品或服务时，应当遵循诚实信用原则，消费者亦有权知悉其所购买、使用的商品的真实情况。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的费用的三倍。福来乐名酒城从事酒类经营活动，对于酒类来源及酒类质量应该具有辨别能力，福来乐名酒城向安尊宏出售

安尊宏因在福来乐名酒城处购买的白酒并非标注的贵州茅台酒而要求福来乐名酒城赔偿其损失，属产品销售者责任纠纷。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。安尊宏在福来乐名酒城处购买标注为“贵州茅台”的白酒，经宜昌市工商行政管理局委托鉴定，贵州茅台酒股份有限公司确，安尊宏购买的上述白酒均不是该公司生产、包装的白酒，福来乐名酒城未能指明上述假冒贵州茅台的白酒的生产者及供货者，故福来乐名酒城应当承担由此产生的侵权责任，虽福来乐名酒城认为鉴定的样酒由安尊宏提供，对鉴定的真实性有异议，但根据鉴定意见，安尊宏提供的样酒与宜昌市工商行政管理局所送检的其他查扣白酒的样酒均系

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终284号上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区福来乐名酒城，住宜昌市伍家岗区。经营者：张明成，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安尊宏，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。上诉人宜……