生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）吉中民一终字第1537号

发生本起纠纷的当时，被上诉人李春龙虽然与上诉人于海峰发生了厮扯，但上诉人于海峰并未主张住院治疗系因厮扯过程中被上诉人李春龙将其致伤，而是主张被上诉人李春龙开拖拉机撞伤其胸腹部，导致其进行住院治疗。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人于海峰对于所主张事实，应当提供相应的证据予以证明。但截至到二审，即本院作出判决前，上诉人于海峰亦未提供任何证据证明所主张的事实成立。而根据被上诉人李春龙在原审期间提供的证据，能够证明被上诉人李春龙并未实施上诉人于海峰所陈述的行为，因此，上诉人于海峰应承担举证不能的后果。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于海峰的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费50元，由上诉人于海

发生本起纠纷的当时，被上诉人李春龙虽然与上诉人于海峰发生了厮扯，但上诉人于海峰并未主张住院治疗系因厮扯过程中被上诉人李春龙将其致伤，而是主张被上诉人李春龙开拖拉机撞伤其胸腹部，导致其进行住院治疗。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人于海峰对于所主张事实，应当提供相应的证据予以证明。但截至到二审，即本院作出判决前，上诉人于海峰

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1537号上诉人（原审原告）：于海峰，男。被上诉人（原审被告）：李春龙，男。上诉人于海峰因身体权纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海峰，被上诉人李春龙及其委托代理人李春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海峰在原审时诉称：2015年……