买卖合同纠纷 （2015）池民一终字第00305号

证据一与本案无关联性，不予认定；证据二中的八份证人证言无其他证据相互证实，不予认定；证据三退回12只轮毂的事实在原审中已查证属实，予以认定；证据四照片中的不合格轮毂不能证明系吴业林出售给吴选猴，不予认定。吴业林在二审中无新证据提交。二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，吴选猴对其欠付吴业林31800元货款的事实已由吴选猴在2014年元月30日出具给吴业林的欠条中予以确认。除吴业林在原审中自认退回的12个轮毂外，吴选猴未提供有效证据证明吴业林销售的其他轮毂存在质量问题，故吴选猴要求在欠付货款里扣除29个不合格轮毂货款的上诉请求不能成立，不予支持。另，吴选猴要求吴业林承担因给用户第二次调换轮毂所产生的安装工时费每个60元、黄油费每个20元的请求，吴选猴也未提供相应证据予以证明，对吴选猴此项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人吴选猴负担。本判决为终审判决。

证据一与本案无关联性，不予认定；证据二中的八份证人证言无其他证据相互证实，不予认定；证据三退回12只轮毂的事实在原审中已查证属实，予以认定；证据四照片中的不合格轮毂不能证明系吴业林出售给吴选猴，不予认定。吴业林在二审中无新证据提交。二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，吴选猴对其欠付吴业林31800元货款的事实已由吴选猴在2014年元月30日出具给吴业林的欠条中予以确认。除吴业林在原审中自认退回的12个轮毂外，吴选猴未提供有效证据证明吴业林销售的其他轮毂存在质量问题，故吴选猴要求在欠付货款里扣除29个不合格轮毂货款的上诉请求不能成立，不予支持。另，吴选猴要求吴业

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00305号上诉人（原审被告）：吴选猴，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴业林，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。上诉人吴选猴因与被上诉人吴业林买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人……