侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）湘01民初1623号

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告提交的作品登记证书可以作为涉案节目的权属证据。与此同时,涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”。因此，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2016）京方正内经证字第24701号公证书的记载及被告当庭的自认陈述，可以认定被告在线播放了涉案节目。因此，在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。本案原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，侵权行为的性质、后果，以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告提交的作品登记证书可以作为涉案节目的权属证据。与此同时,涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”。因此，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2016）京方正内经证字第24701号公证书的记载及被告当庭的自认陈述，可以认定被告在线播放了涉案节目。因此，在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初1623号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大楼。法定代表人：吕焕斌,台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:深圳天天看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王政。委托诉讼代理人：徐雪，女……