民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第378号

关于2012年2月14日借条的债权人问题。姜文杰提交2012年2月14日借条一份证明王彬伟、丁秀枝系向其借款，但王彬伟、丁秀枝不予认可，称该借条的债权人为齐延栋，并称该借条中的借款数额已经通过银行还款36000元及空调抵顶还清，齐延栋对此不予认可，称该借款系王彬伟、丁秀枝向姜文杰所借，王彬伟曾向其借款74000元（包括2012年2月10日30000元、未署时间借条44000元），该两笔借款王彬伟已还清，通过银行还款、现金还款、空调抵顶方式还清，其与王彬伟之间已无其他债权债务关系。审理过程中，王彬伟对44000元借条内容与签名均不予认可，但经过对填写内容及签名进行鉴定，鉴定结论为上述内容均系王彬伟本人所写。王彬伟与齐延栋之间曾存在债权债务关系，王彬伟2012年4月20日向齐延栋账号存款系向齐延栋偿还借款。综上，王彬伟陈述本案诉争的50000元系向齐延栋借款，依据不足，不予采信。因此，王彬伟、丁秀枝对存在借款这一事实无异议，仅对该诉争50000元借款债权人存有异议，姜文杰作为该借款金额50000元的借条持有人，王彬伟、丁秀枝在未提交合法有效的反驳证据的情况下，可以认定姜文杰与王彬伟、丁秀枝

关于2012年2月14日借条的债权人问题。姜文杰提交2012年2月14日借条一份证明王彬伟、丁秀枝系向其借款，但王彬伟、丁秀枝不予认可，称该借条的债权人为齐延栋，并称该借条中的借款数额已经通过银行还款36000元及空调抵顶还清，齐延栋对此不予认可，称该借款系王彬伟、丁秀枝向姜文杰所借，王彬伟曾向其借款74000元（包括2012年2月10日30000元、未署时间借条44000元），该两笔借款王彬伟已还清，通过银行还款、现金还款、空调抵顶方式还清，其与王彬伟之间已无其他债权债务关系。审理过程中，王彬伟对44000元借条内容与签名均不予认可，但经过对填写内容及签名进行鉴定，鉴定结论为上述内容均系王彬

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第378号上诉人（原审被告）王彬伟，无业。上诉人（原审被告）丁秀枝，系王彬伟之妻。被上诉人（原审原告）姜文杰。被上诉人（原审第三人）齐延栋。原审被告张学富。上诉人王彬伟、丁秀枝因与被上诉人姜文杰、齐延栋，原审被告张学富民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸重民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……