买卖合同纠纷 （2017）渝05民终977号

孟银许向陶宗武购买丁桂鱼欠款，陶宗武于2016年9月9日向法院提起诉讼，一审法院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，孟银许在开庭审理时承认欠陶宗武鱼款249150元的事实，辩称没有支付陶宗武的鱼款是因为陶宗武没有支付其提供养鱼技术培训费，本案陶宗武起诉的是买卖合同纠纷，孟银许也没有提供双方相负抵扣的证据证明，孟银许在第一次开庭审理中确认欠款的事实，应为认定案件事实的依据，孟银许欠款事实清楚，证据充分，孟银许欠款后，没有履行支付欠款的义务，陶宗武要求孟银许支付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。孟银许辩称：陶宗武提供的送货单只有孟总，没有孟银许和陶宗武的签名，对其真实性，关联性有异议，与本案无关，陶宗武提供的上次开庭的庭审笔录的真实性无异议，但陶宗武已撤诉，不能作为定案的依据，但孟银许对自己上述的主张，没有提出证据证明，故对孟银许的辩解理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：孟银许于判决生效之日起五日内，支付陶宗武欠款249150元。一审案件受理费减半预交2519元，实际收取2519元，由孟银许负担。本案二审

孟银许向陶宗武购买丁桂鱼欠款，陶宗武于2016年9月9日向法院提起诉讼，一审法院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，孟银许在开庭审理时承认欠陶宗武鱼款249150元的事实，辩称没有支付陶宗武的鱼款是因为陶宗武没有支付其提供养鱼技术培训费，本案陶宗武起诉的是买卖合同纠纷，孟银许也没有提供双方相负抵扣的证据证明，孟银许在第一次开庭审理中确认欠款的事实，应为认定案件事实的依据，孟银许欠款事实清楚，证据充分，孟银许欠款后，没有履行支付欠款的义务，陶宗武要求孟银许支付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。孟银许辩称：陶宗武提供的送货单只有孟总，没有孟银许和陶宗武的签名，对其真实性，关联性有异议，与本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终977号上诉人（原审被告)：孟银许，男，汉族。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：陶宗武，男，汉族。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。上诉人孟银许与被上诉人陶宗武买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5755号民事判决，向本院提起上……