（2015）宁民三终字第00317号

聂太贵在申请撤诉，法院裁定准许后聂太贵就同一事实和理由再次起诉，不违反民事诉讼法的相关规定，大通公路段关于“聂太贵不应以财产损害赔偿起诉，应予驳回”的理由不能成立；本案涉及的掩埋物品，根据青海银实氟化盐有限公司的证明和甘肃仁龙司法物证鉴定所《鉴定检验报告书》，认定为硫酸钙（石膏粉）。西宁海信联合会计师事务所《关于确定大通县公路段长宁道班院内电石粉数量的报告》核实掩埋的1665.22吨是电石粉的数量，而不是石膏粉（硫酸钙）的数量，聂太贵对掩埋物（硫酸钙）数量的证据不足，故对聂太贵要求大通公路段赔偿财产损失1665220元及鉴定费11000元的请求，不予支持。聂太贵主张的由大通公路段返还租金1458.30元的请求，属于另一法律关系，可另行起诉。遂判决：驳回聂太贵的诉讼请求。案件受理费19787元由聂太贵负担。宣判后，聂太贵不服判决，向本院提起上诉，认为本案涉及的掩埋物的数量已经西宁海信联合会计师事务所鉴定，该所鉴定的仅是掩埋物的数量并不涉及掩埋物的名称、物理成分，该所勘验地址与法院委托鉴定掩埋物成分的地址一致，原判却盲目认定掩埋物数量证据不足是认定事实不清，关于掩埋物的价格，原审法院对外委

聂太贵在申请撤诉，法院裁定准许后聂太贵就同一事实和理由再次起诉，不违反民事诉讼法的相关规定，大通公路段关于“聂太贵不应以财产损害赔偿起诉，应予驳回”的理由不能成立；本案涉及的掩埋物品，根据青海银实氟化盐有限公司的证明和甘肃仁龙司法物证鉴定所《鉴定检验报告书》，认定为硫酸钙（石膏粉）。西宁海信联合会计师事务所《关于确定大通县公路段长宁道班院内电石粉数量的报告》核实掩埋的1665.22吨是电石粉的数量，而不是石膏粉（硫酸钙）的数量，聂太贵对掩埋物（硫酸钙）数量的证据不足，故对聂太贵要求大通公路段赔偿财产损失1665220元及鉴定费11000元的请求，不予支持。聂太贵主张的由大通公路段返还租金145

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00317号上诉人（原审原告）：聂太贵，男，汉族。委托代理人：岳桂玲。被上诉人（原审被告）：青海省大通公路段。法定代表人：兰文学。委托代理人：姚宁轩。被上诉人（原审被告）：青海省海东公路总段。法定代表人：罗延辉。委托代理人：姚宁轩。上诉人聂太贵因与被上诉人青海省大通公路段（以下简称大通公路段）、青海省海东公路总段（以下简称海东公路段……