买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终224号

本案已转化为债务纠纷这一理由无事实和法律依据，根据民事诉讼法规定，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，张扬州依据双方2015年9月6日签订的《凤凰西路安置房工程结算清单》向琅琊区人民法院起诉，要求巨匠建设集团股份有限公司支付所欠材料款。本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人张扬州作为接收货币一方，其所在地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地的，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人巨匠建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅代理审判员　　黄少华代理审判员　　司武山二〇一六年十二月十二日书　记　员　　潘　严附：相关法律条文《

本案已转化为债务纠纷这一理由无事实和法律依据，根据民事诉讼法规定，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，张扬州依据双方2015年9月6日签订的《凤凰西路安置房工程结算清单》向琅琊区人民法院起诉，要求巨匠建设集团股份有限公司支付所欠材料款。本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人张扬州作为接收货币一方，其所在地安徽省滁州市琅琊区为合

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终224号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张扬州，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：吕兴良，该公司经理。上诉人巨匠建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一……