侵权责任纠纷 （2014）通中民终字第1308号

本案的争议焦点有三个：1、黄玉富与黄文早是否存在收养关系；2、黄文早与程桂英是否存在事实婚姻关系；3、被拆房屋的权属问题。对于争议焦点一，结合黄玉富提供的证人证言、周玉华申请的证人张某、顾某到庭作证所反映的情况可以看出，黄文早与韩凤英未生育子女，黄玉富在六、七岁时到黄文早家生活。黄玉富诉称与黄文早一起生活直至高中毕业，只是上初中、高中住宿学校，寒暑假均与黄文早共同生活。周玉华认为黄玉富确实到黄文早家生活了一段时间，生活期间两人是以叔侄相称。证人顾某及吴宝来均证明黄玉富到黄文早共同生活仅两年左右时间，但后来就回自己亲生父亲家生活了。原审法院认为，黄文早收养黄玉富时，当时我国的收养法并未出台。按照农村习俗，在黄文早去世后，黄玉富作为嗣子为黄文早操办了丧事，虽然黄玉富与黄文早后来没有共同生活，但是收养关系并不因不共同生活而解除。周玉华方提供的顾某也证实黄文早确实曾抱养过一个小孩取名黄玉富。双方对于黄玉富与黄文早共同生活的时间长短争执不一，但均未提供任何实质证据加以佐证。同时按农村习俗为养父母操办后事也是考量是否存在收养关系的一个重要方面。黄玉富提供了办理黄文早丧事的两份和尚书写的文书。从民俗

本案的争议焦点有三个：1、黄玉富与黄文早是否存在收养关系；2、黄文早与程桂英是否存在事实婚姻关系；3、被拆房屋的权属问题。对于争议焦点一，结合黄玉富提供的证人证言、周玉华申请的证人张某、顾某到庭作证所反映的情况可以看出，黄文早与韩凤英未生育子女，黄玉富在六、七岁时到黄文早家生活。黄玉富诉称与黄文早一起生活直至高中毕业，只是上初中、高中住宿学校，寒暑假均与黄文早共同生活。周玉华认为黄玉富确实到黄文早家生活了一段时间，生活期间两人是以叔侄相称。证人顾某及吴宝来均证明黄玉富到黄文早共同生活仅两年左右时间，但后来就回自己亲生父亲家生活了。原审法院认为，黄文早收养黄玉富时，当时我国的收养法并未出台。按照

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1308号上诉人（原审被告）周玉华。委托代理人黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄玉富。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人郭政喜，系黄玉富外甥。上诉人周玉华因与被上诉人黄玉富侵权纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……