民间借贷纠纷 (2016)黑10民申45号
裁判要旨
本案中,再审申请人胡金财分别于2012年4月16日、2012年4月17日向被申请人张国臣出具了一份借条和一份收条;在2012年4月16日胡金财与张国臣就借款事宜又签署了一份借款抵押协议。从上述书证可以看出,胡金财作为一名商人,能够或应当熟知资金借贷过程中的相关流程及法律知识,尤其是借条与收条的区别,否则其也不会出具两份不同的文书。依照相关的法律规定和社会常识,借条代表着借贷双方形成了借贷的合意,但并不意味着已经履行了支付借款的合同义务。但收条则意味着借款方已经收到了借款,借贷合同的前期义务已经履行完毕,依据常理如果没有收到款项借款人是不会出具收条的。故根据上述书证及一审庭审中就如何支付借款的法庭调查,一审认定胡金财收到了借款425万元并无不当。关于胡金财提出的收条系伪造的主张,因其无其他证据予以佐证,故对该主张本院不予支持。关于胡金财提出的2012年4月10日其不在牡丹江市,进而没有收到125万现金的主张。虽然胡金财提交的证据能够证实,其所有的黑C699**汽车2012年4月10日去了外地,但该证据无法准确证实胡金财就在该车上,即胡金财提交的都是间接证据和主观臆断,无法推翻其出具收条的
摘要
本案中,再审申请人胡金财分别于2012年4月16日、2012年4月17日向被申请人张国臣出具了一份借条和一份收条;在2012年4月16日胡金财与张国臣就借款事宜又签署了一份借款抵押协议。从上述书证可以看出,胡金财作为一名商人,能够或应当熟知资金借贷过程中的相关流程及法律知识,尤其是借条与收条的区别,否则其也不会出具两份不同的文书。依照相关的法律规定和社会常识,借条代表着借贷双方形成了借贷的合意,但并不意味着已经履行了支付借款的合同义务。但收条则意味着借款方已经收到了借款,借贷合同的前期义务已经履行完毕,依据常理如果没有收到款项借款人是不会出具收条的。故根据上述书证及一审庭审中就如何支付借款的法
正文(节选)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民申45号再审申请人(一审被告):胡金财,男,1963年7月20日出生,汉族,黑龙江省金财粮食集团有限责任公司经理。委托代理人:杜力红,黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人(一审原告):张国臣,男,1959年6月18日出生,汉族,无固定职业。再审申请人胡金财因民间借贷纠纷一案,不服本院(2014)牡商初字第125号民事判决,向本院申请再……