建设工程分包合同纠纷 （2017）黔03民终6697号

中铁十五局集团有限公司与云南程皓投资有限公司签订的《遵义国际商贸城建设工程劳务分包合同》，将遵义国际商贸城项目一期工程的专业市场B-4区、B-5区的土建、安装工程分包给云南程皓投资有限公司，因云南程皓投资有限公司并不具备土建及安装工程资质，故该合同性质实为建设工程违法分包，云南程皓投资有限公司法定代表人杨举昌与原告戴跃秋签订的《遵义国际商贸城一期工程劳务承包合同》，将遵义国际商贸城一期工程三工区的框架结构三层至四层的工程承包给戴跃秋，虽名为劳务分包，但从合同中双方权利义务的约定可以看出其实为建设工程违法分包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，云南程皓投资有限公司法定代表人杨举昌与戴跃秋签订的《遵义国际商贸城一期工程劳务承包合同》系无效合同，本案所涉合同虽系无效合同，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，双方应当按照合同约定结算并支付工程价款。照合同约定单价，云南程皓投资有限公司法定代表人杨举昌于2014年12月15日在《遵义国际商贸城劳务结算书》上签字确认按10720000元进行结算，并扣

中铁十五局集团有限公司与云南程皓投资有限公司签订的《遵义国际商贸城建设工程劳务分包合同》，将遵义国际商贸城项目一期工程的专业市场B-4区、B-5区的土建、安装工程分包给云南程皓投资有限公司，因云南程皓投资有限公司并不具备土建及安装工程资质，故该合同性质实为建设工程违法分包，云南程皓投资有限公司法定代表人杨举昌与原告戴跃秋签订的《遵义国际商贸城一期工程劳务承包合同》，将遵义国际商贸城一期工程三工区的框架结构三层至四层的工程承包给戴跃秋，虽名为劳务分包，但从合同中双方权利义务的约定可以看出其实为建设工程违法分包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，云

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6697号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市间北区共和新路***号*楼。法定代表人：武宪功，董事长。委托诉讼代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴跃秋，男，1973年4月25日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南程皓投资有……