（2015）浙杭执复字第19号

本案被执行人蒋培龙在审理期间已缴纳了人民币32万元的现金担保，具备履行（2013）杭拱商初字第1009号民事判决书中应承担的付款义务，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定的“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。”故蒋培龙已履行了付款义务，张涛要求蒋培龙支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，故张涛的异议不能成立，应予驳回。张涛复议称：本案程序违法，一审裁定对复议人提出的全部程序违法异议没有处理。执行立案时间、发出执行通知书时间走超出法定时间；对复议人的申请和异议超出法定期限裁定。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，遗漏申请内容。蒋培龙迟延履行判决书确定的付款义务时间应当计算至2014年11月11日，原审裁定以蒋培龙缴纳了32万元现金担保，不予计算迟延履行期间的债务利息，适用法律错误。要求法院继续强制执行被执行人蒋培龙迟延履行期间的债务利息。本院查明：张涛诉蒋培龙买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年6月18日作出（2013）杭拱商初字第1009号民事判决。此前

本案被执行人蒋培龙在审理期间已缴纳了人民币32万元的现金担保，具备履行（2013）杭拱商初字第1009号民事判决书中应承担的付款义务，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定的“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。”故蒋培龙已履行了付款义务，张涛要求蒋培龙支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据，故张涛的异议不能成立，应予驳回。张涛复议称：本案程序违法，一审裁定对复议人提出的全部程序违法异议没有处理。执行立案时间、发出执行通知书时间走超出法定时间；对复议人的申请和异议超出法

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执复字第19号复议人张涛被执行人蒋培龙。申请复议人张涛不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：本案被执行人蒋培龙在审理期间已缴纳了人民币32万元的现金担保，具备履行（2013）杭拱商初字第1009号民事判决书中应承担的付款义务，根据《最高……