借款合同纠纷 （2021）云03执525号

根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案所涉的《贷款协议》、《补充协议》等材料均为被申请人何凡的打印体签名，无法认定该电子签名具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名。而且，申请执行人提交的《补充协议》从内容上看是将《贷款协议》中发生争议时的向人民法院提起诉讼的约定改为提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，但该《补充协议》落款处仅有何凡打印体签名，无法确定为何凡本人签署，结合仲裁过程缺乏对被执行人程序权利的保障等事实，无法认定仲裁条款甚至贷款协议的效力。且从债权受让的事实看，广东言道企业作为批量收购哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司债权受让人，其提交的《“元丰小贷”债权资产转让合同》中仅表明其受让了相关债权，但不能证实其受让了哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与何凡签订的《贷款协议》所涉债权。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查广东言道企业提交的材料，查明哈尔滨仲裁委员会在受理仲裁后，无

根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案所涉的《贷款协议》、《补充协议》等材料均为被申请人何凡的打印体签名，无法认定该电子签名具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名。而且，申请执行人提交的《补充协议》从内容上看是将《贷款协议》中发生争议时的向人民法院提起诉讼的约定改为提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，但该《补充协议》落款处仅有何凡打印体签名，无法确定为何凡本人签署，结合仲裁过程缺乏对被执行人程序权利的保障等事实，无法认定仲裁条款甚

云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执525号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。法定代表人：曹淑芳。委托代理人王爽，女，汉族，1993年11月5日出生，现住广东省深圳市福田区。被执行人何凡，男，汉族，1972年4月23日出生，住云南省陆良县。申请执行……