民间借贷纠纷 （2014）常民终字第839号

周和平与于小保之间的借贷关系不违法法律法规的强制性规定，应认定合法有效。于小保向周和平借款800000元的事实，有周和平提供的借条证实，法院予以确认。于小保作为借款人，于翔作为担保人，对借款应承担相应的责任。关于周阿才在借贷关系中的地位，周和平称其系保证人，应承担保证责任，周阿才辩称其仅是见证人，不应承担保证责任。对此，法院认为，周阿才作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能产生的相应后果应当有充分预见，并应承担相应责任。周阿才在借条上签字系自主自愿，签字前与借款人于小保关于借款问题也有过联系，其签名的位置与借款人、担保人的签名位置相一致，同时其主张的见证人身份在借条上未明确写明。周阿才提请出庭作证的两证人拒绝在笔录上签字，且两证人的证言不能证明周阿才与于小保就提供担保有无合意，故对两人的证言法院不予采纳。保证担保的对象是借款人，借款人向出借人提出愿意提供保证担保的人，出借人予以认可，保证人与出借人均签字、盖章则保证即可成立，无论出借人与保证人是否有直接意思联络。综上，周阿才认为其不是保证人，不应承担保证责任的证据不足，法院不予支持，周阿才应作为保证人，承担保证责任。当事人对保证方式未

周和平与于小保之间的借贷关系不违法法律法规的强制性规定，应认定合法有效。于小保向周和平借款800000元的事实，有周和平提供的借条证实，法院予以确认。于小保作为借款人，于翔作为担保人，对借款应承担相应的责任。关于周阿才在借贷关系中的地位，周和平称其系保证人，应承担保证责任，周阿才辩称其仅是见证人，不应承担保证责任。对此，法院认为，周阿才作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能产生的相应后果应当有充分预见，并应承担相应责任。周阿才在借条上签字系自主自愿，签字前与借款人于小保关于借款问题也有过联系，其签名的位置与借款人、担保人的签名位置相一致，同时其主张的见证人身份在借条上未明确写明。周阿才提请出

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第839号上诉人（原审被告）周阿才。委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周和平。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于小保。被上诉人（原审被告）于翔。上诉人周阿才与被上诉人周和平、于小保、于翔民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民……