建设工程施工合同纠纷 （2019）浙07民终5473号

本案中双方当事人的争议焦点为：花园村村委会是否应该支付光圣公司案涉工程总价5%的质保金。光圣公司的法定代表人裘国梁在录音中明确表示案涉设备质量问题可以让花园村村委会自己找第三方维修，光圣公司同时放弃主张返还质保金的权利。裘国梁作为光圣公司的法定代表人，就花园村剧院项目设备质量问题与花园村村委会协商，是履行职务行为，裘国梁在通话录音中的意思表示是一种要约明示，即花园村村委会不再要求光圣公司维修案涉设备，光圣公司不再向花园村村委会主张返还价值为工程总价5%的质保金。花园村村委会此后未再要求光圣公司维修，应视为通过行为做出承诺。光圣公司在明知设备有质量问题的情况下也未安排维修，应视为认可花园村村委会的承诺。综上，光圣公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杭州光圣舞台设备开发有限公司的诉讼请求。案件受理费931元（已减半收取），由杭州光圣舞台设备开发有限公司承担。二审期间，光圣公司向本院提供下列证据：1、汽车发票4份，证明光圣公司于2017年3月15日、17日分别派出技术人员前往花园村履

本案中双方当事人的争议焦点为：花园村村委会是否应该支付光圣公司案涉工程总价5%的质保金。光圣公司的法定代表人裘国梁在录音中明确表示案涉设备质量问题可以让花园村村委会自己找第三方维修，光圣公司同时放弃主张返还质保金的权利。裘国梁作为光圣公司的法定代表人，就花园村剧院项目设备质量问题与花园村村委会协商，是履行职务行为，裘国梁在通话录音中的意思表示是一种要约明示，即花园村村委会不再要求光圣公司维修案涉设备，光圣公司不再向花园村村委会主张返还价值为工程总价5%的质保金。花园村村委会此后未再要求光圣公司维修，应视为通过行为做出承诺。光圣公司在明知设备有质量问题的情况下也未安排维修，应视为认可花园村村委会

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5473号上诉人（原审原告）：杭州光圣舞台设备开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**中国针织城****。统一社会信用代码：91330102704233398K。法定代表人：裘国梁，总经理。委托诉讼代理人：张建明，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：东阳市南马镇花园村村民委员会，住所地浙，住所地浙江省东阳市南马镇花园村v>负责……