其他行政行为 （2021）陕71行终137号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告申请的信息为“原告向被告投诉金辉物业过程中，被告向原告所做答复的依据，并要求被告澄清事实。”该申请事项的实质其实是对原告投诉物业过程中，对相关答复提出的合法性质疑，如原告对投诉答复有异议，可以按照法律规定寻求救济。综上，原告申请的政府信息公开并非上述法律规定的：“以一定形式记录、保存的”政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被告对原告的政府信息公开申请作出答复，已经履行了告知及说明理由义务。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回霍雪源的诉讼请求。 上诉人霍雪源上诉称，1.原审确定性质不当。（1）被告没有提供任何证据能证明相关信息无法记录和保存，更没有证明相关信息已经消灭的说法不应采信。被告在毫无证据的前提下，仅口头表示没有保存相关资料就获法庭采信，将被告在行政工作中的错误和疏漏定性正确难以信服。被告没有书面承认没有保存

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告申请的信息为“原告向被告投诉金辉物业过程中，被告向原告所做答复的依据，并要求被告澄清事实。”该申请事项的实质其实是对原告投诉物业过程中，对相关答复提出的合法性质疑，如原告对投诉答复有异议，可以按照法律规定寻求救济。综上，原告申请的政府信息公开并非上述法律规定的：“以一定形式记录、保存的”政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被告对原告的政府信息公开申请

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终137号 上诉人（原审原告）霍雪源，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区。 负责人李**，局长。 委托代理人于永涛，该单位工作人员。 委托代理人马小方，北京高文（西安）律师事务所律师。 上诉人霍雪源……