民间借贷纠纷 （2017）沪01民终3217号

本案两笔借款由白省魁夫妻收款，而《借款协议》由白歆格婷签署，故朱海舟要求白歆格婷、白省魁承担共同还款责任的诉讼请求于法不悖，可予支持，至于白歆格婷、白省魁之间对该笔借款是如何约定的由白歆格婷、白省魁自行协商解决。虽然双方对《借款协议》上手写的“3%”之月利率持有争议，但是白歆格婷另外在与朱海舟的通话中自认了“3%”，因此，法院认定本案的借款双方约定有利息，由于约定的月利率“3%”超过法律规定的限额，朱海舟自愿调整为月利率“2%”，法院自当准许。另，朱海舟于庭审中自认两笔借款各归还过三个月的利息，但利息数额计算在朱海舟主张白歆格婷还款的另一借贷案件中，由于朱海舟未对此举证，故本案的两笔借款利息起算日各应往后顺延三个月。白省魁主张已归还朱海舟18万元本金，并要求本案中止审理，但未提供任何证据加以证明，故法院不予采信。白省魁经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，判决：一、白歆格婷、白省魁于判决生效之日起十五日内共同归还朱海舟借款本金999,000元；二、白歆格婷、白省魁于判决生效之日起十五日内按照月利率2%的标准，支付朱海舟以本金499,000元为基数自2014年9月25日起至判

本案两笔借款由白省魁夫妻收款，而《借款协议》由白歆格婷签署，故朱海舟要求白歆格婷、白省魁承担共同还款责任的诉讼请求于法不悖，可予支持，至于白歆格婷、白省魁之间对该笔借款是如何约定的由白歆格婷、白省魁自行协商解决。虽然双方对《借款协议》上手写的“3%”之月利率持有争议，但是白歆格婷另外在与朱海舟的通话中自认了“3%”，因此，法院认定本案的借款双方约定有利息，由于约定的月利率“3%”超过法律规定的限额，朱海舟自愿调整为月利率“2%”，法院自当准许。另，朱海舟于庭审中自认两笔借款各归还过三个月的利息，但利息数额计算在朱海舟主张白歆格婷还款的另一借贷案件中，由于朱海舟未对此举证，故本案的两笔借款利息起

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3217号上诉人（原审被告）：白歆格婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海舟，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。原审被告：白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区……