买卖合同纠纷 （2021）川01民终11506号

1.2017年1月1日签订《饲料产品买卖协议》是向延彬、驰阳农牧双方的真实意思表示，均应自觉遵守和履行。向延彬向驰阳农牧预付了饲料款，驰阳农牧就有义务向向延彬供应饲料。现驰阳农牧辩称已向王**供货，因驰阳农牧未提供证据证明其向第三人供货系受向延彬的委托或指定，故一审法院认为驰阳农牧未向向延彬履行供货义务。2.向延彬、驰阳农牧间的《饲料产品买卖协议》约定的合作期限至2017年12月31日，向延彬提供的证据显示其于2020年5月和6月开始主张民事权利，其诉讼时效中断。故向延彬的诉请并未超期。3.向延彬诉请解除《饲料产品买卖协议》，一审法院认为，根据《饲料产品买卖协议》的约定和驰阳农牧的答辩意见，合同的履行期限已届满，已无一审法院解除之必要。4.向延彬诉请判决驰阳农牧返还向延彬货款300,000元并支付资金占用利息。一审法院认为，向延彬、驰阳农牧双方的合同履行期限已届满，双方均无继续履行此前合约之意向，驰阳农牧未向向延彬供应饲料，就应当退还向延彬货款。因《饲料产品买卖协议》未有违约责任和资金利息等约定，故向延彬主张资金占用利息一审法院不予支持。5、向延彬主张因向延彬与中国邮政储蓄银行股份有限

1.2017年1月1日签订《饲料产品买卖协议》是向延彬、驰阳农牧双方的真实意思表示，均应自觉遵守和履行。向延彬向驰阳农牧预付了饲料款，驰阳农牧就有义务向向延彬供应饲料。现驰阳农牧辩称已向王**供货，因驰阳农牧未提供证据证明其向第三人供货系受向延彬的委托或指定，故一审法院认为驰阳农牧未向向延彬履行供货义务。2.向延彬、驰阳农牧间的《饲料产品买卖协议》约定的合作期限至2017年12月31日，向延彬提供的证据显示其于2020年5月和6月开始主张民事权利，其诉讼时效中断。故向延彬的诉请并未超期。3.向延彬诉请解除《饲料产品买卖协议》，一审法院认为，根据《饲料产品买卖协议》的约定和驰阳农牧的答辩意见，合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11506号 上诉人（原审被告）：邛崃驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业大道15号。 法定代表人：王子贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张航，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭策，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向延彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省兴文县。……