承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）辽14民终798号

当事人对自己的主张有责任提供证据，施化先主张其在小东沟有一片山场，其对该山场权属未能提供证据，故诉讼主张无法支持。关于药王庙镇人民政府答复意见第2条，同意给付劳务性补助。从法律上讲，该意见属于单方的法律行为。在本案诉讼中，药王庙镇人民政府出具书面意见不同意履行该答复意见，且该意见指向的劳务性补助与施化先主张的林木补偿款非同一法律概念，故无法依据该意见判决建昌县药王庙镇人民政府给付施化先款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决：驳回施化先的诉讼请求。案件受理费1540元，由施化先承担。宣判后，上诉人施化先不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人施化先上诉称：施化先对于小东沟的13.6亩山场拥有合法的使用权。自1994年来，该山场一直由施化先进行经营管理。此事实有乡林业站的证实、施杖子村民委员会的证实及2011年4月3日乡林业站现场测量亩数等证据予以证实。上级发放林木补偿费是根据乡林业站测算的施化先在小东沟山场的林木株树，经核实后发放到建昌县药王庙镇人民政府处。此款应归属于施化先，建昌县药王庙镇人民政府无权占有。根据建昌县药王庙镇人民

当事人对自己的主张有责任提供证据，施化先主张其在小东沟有一片山场，其对该山场权属未能提供证据，故诉讼主张无法支持。关于药王庙镇人民政府答复意见第2条，同意给付劳务性补助。从法律上讲，该意见属于单方的法律行为。在本案诉讼中，药王庙镇人民政府出具书面意见不同意履行该答复意见，且该意见指向的劳务性补助与施化先主张的林木补偿款非同一法律概念，故无法依据该意见判决建昌县药王庙镇人民政府给付施化先款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决：驳回施化先的诉讼请求。案件受理费1540元，由施化先承担。宣判后，上诉人施化先不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终798号上诉人（原审原告）施化先，男，1945年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建昌县药王庙镇人民政府，住所地辽宁省建昌县药王庙镇本街。法定代表人姚玉会，该镇镇长。委托代理人吕振伍，男，1974年9月10日出生，汉族，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。委托代理人于学民，男……