买卖合同纠纷 （2021）渝04民终623号

本案是一起买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。多乐批发部与张康华之间虽未签订正式的书面买卖合同，但多乐批发部提交的27张销货清单能够证明双方之间存在着买卖合同关系，张康华向多乐批发部购买建筑材料，双方成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依照合同履行相应义务，现多乐批发部已履行供货义务，张康华应当支付相应的材料款。张康华、廖寿成辩称多乐批发部的起诉已过诉讼时效，因双方并未明确约定付款时间，故多乐批发部可以随时主张债权，故对该项辩称意见不予采信。另一方面，张康华在与多乐批发部代理人赵广秀2020年12月13日的通话中明确表示新田和香江豪园项目一直未能算清账务，这与张康华辩称的案涉款项已经支付自相矛盾，同时，张康华亦无法表述涉及本案新田和香江豪园项目具体的材料款，这些均与双方所一致确认的交易习惯明显不符，故对该辩称意见亦不予采信。关于金额的确定，案涉27张清单原件均由多乐批发部持有，张康华能够在该清单上打“×”或备注相应金额，且双方一致认可带有“正”字的销货清单系张康华认可的金额，打“×

本案是一起买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。多乐批发部与张康华之间虽未签订正式的书面买卖合同，但多乐批发部提交的27张销货清单能够证明双方之间存在着买卖合同关系，张康华向多乐批发部购买建筑材料，双方成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依照合同履行相应义务，现多乐批发部已履行供货义务，张康华应当支付相应的材料款。张康华、廖寿成辩称多乐批发部的起诉已过诉讼时效，因双方并未明确约定付款时间，故多乐批发部可以随时主张债权，故对该项辩称意见不予采信。另一方面，张康华在与多乐批发部代理人赵广秀202

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终623号上诉人（原审被告）：张康华，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭水县多乐装饰建材批发部，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街40号，注册号500243600070016。经营者：赵广均，男，197……