借款合同纠纷 （2017）冀09民终7308号

双方当事人对案涉借款协议的真实性，均无异议，且该借款协议不违反法律的禁止性规定，故合法有效，本院予以认定。借款协议明确载明借款人系上诉人褚建镇。褚建镇主张所借款项由林国政所用，林国政是实际借款人，并提供了其代理人对林国政的询问笔录，但不能以此否定上诉人与李立英生前的案涉借贷关系。关于上诉人褚建镇与林国政是否存在其他的法律关系，可另行处理，本案不予涉及。被上诉人庭后不同意追加林国政参加诉讼，且林国政不是本案必要的诉讼参加人，故本院不予追加其参加诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人褚建镇负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　苗笑臣审判员　　王兰英二〇一七年十二月十五日书记员　　刘书慧 来自：www.

双方当事人对案涉借款协议的真实性，均无异议，且该借款协议不违反法律的禁止性规定，故合法有效，本院予以认定。借款协议明确载明借款人系上诉人褚建镇。褚建镇主张所借款项由林国政所用，林国政是实际借款人，并提供了其代理人对林国政的询问笔录，但不能以此否定上诉人与李立英生前的案涉借贷关系。关于上诉人褚建镇与林国政是否存在其他的法律关系，可另行处理，本案不予涉及。被上诉人庭后不同意追加林国政参加诉讼，且林国政不是本案必要的诉讼参加人，故本院不予追加其参加诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终7308号上诉人（原审被告）：褚建镇，男，1984年5月10日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树芬，女，1941年6月4日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：及娇龙，女，1988年4月24日生，汉族，住泊头市。原审被告：……